不倫なんて悪くないですよね？

>ほぼ反しているのに必要悪でもあるでしょう？

日本語も怪しくなって来たな。
君は外国人なのか？
だから、日本の公序良俗が理解出来ないのか？

『必要悪』は確かに存在するよ。
但し、れっきとした『悪』として存在している。
仮に不倫が『必要悪』だとしても『悪』は『悪』だし、実際には、不倫は『必要悪』ですらない。
単なる『悪』だよ。

>風俗は配偶者が嫌がれば離婚事由にも出来ること。
>なのに何故存在するのか。

モテない独身者の為の『必要悪』なんじゃないのか？
無ければ、性犯罪が増えるかも知れない。
既婚者が利用すべき所ではないよ。
だから、離婚事由と司法も認めている。

>世の中を回すのは【道徳観そのものではなく】法律です。意味わかるかな？

いいえ。
倫理、道徳、そのものです。
法にふれなければ良いなんて言う倫理観は、食品添加物の使用基準は人が死ななければそれで良いとする外国人の倫理観と同じだ。
日本人の倫理観ではない。
日本の常識人に深夜に他人の家に電話を掛ける者は居ない。
法律で定められていなくても、他人に迷惑が掛かる事はしないのが日本人の倫理観。

>配偶者に愛人を持つよう勧める人はいる。

既に人倫に反している。
パートナーに自分以外とのセックスを求める性向が有るなら、最初から結婚すべきではない。
結婚したのなら、その性向には封印をすべき。
個人の自由ではない。

>その場合大抵傷付く人間が出ないよう配慮しながらという大人の流儀で致すもの。

被害者を出す出さないの問題でもない。
不正行為をするなと言う事。
『とまれ』の標識が有れば、人が居なくても、自動車を一旦停止させるのがルール。

>よって少なくともこの人達にとって不倫は悪じゃない。

程度が違うだけで死にたい人を殺しても悪ではないと言っているのと理屈は同じ。

>その道徳に基づく法律の運用も、民法なら個々に預けられた形です。

刑法にも自治に委ねる親告罪と言う規定が有る。
提訴しなければ、犯罪として扱われない。
しかし、その犯罪が悪行である事に変わりはない。
しかも、夫婦間では、窃盗や強姦と言う犯罪を提訴しても立件困難であるが、不倫は提訴出来る。

>人間一律同じ価値観ではございませんので。

金が大切か愛が大切か位なら価値観の違いを認めるよ。
善悪については別。
公序良俗が基準。