浮気反対派の方と議論したいです
浮気反対派の方とは議論が盛り上がるので投稿しました。
僕は浮気を楽しんでますが、可か否かぜひ議論しましょう。
あなたは、旦那に浮気された派?それとも浮気したくても相手がいないひがみ派?
13/05/29 11:04 追記
反対派の方は、なぜ反対でどんな問題があるのかご指摘下さい。
具体的ご意見のない誹謗中傷の例は下記です。
「そんな事もわからないなんて、あなたはバカですね。」
13/05/30 22:25 追記
ちなみに夫婦間はセックスがないだけで、助け合い、尽くし合い、協力しあって幸福です。
浮気は秘密ですが、相手との信頼関係も高く、バレる確率は交通死亡事故以外です。
どこがどう問題なのか、説得できない方は誹謗中傷だけでも仕方ないです。
新しいレスの受付は終了しました
>> 239
No.222さん、浮気願望者を含めて8割ですが、割合は任意に設定下さい。あなたが知ってるのは、バレた人。
願望者ではなく、貴方の周囲で実際している人の割合を
聞いているのですよ。
任意に設定してくださいとか、他の発言でもそうですけれど
議論議論と議論を強調するわりに
主さん自体がきちんとしたコメントをしていないのが気になります。
それと不法行為と車の運転を同列に語るのはいかがなものでしょうか?
出来るだけ、事故を起こさないようにルールというものが存在します。
ルールがなかったら秩序は乱れます。
不倫はそもそもが不法行為、ルール違反です。
不倫そのものは、大概パートナーのプライドを深く傷つける行為です。
恋愛は個人の自由とはいえ、不倫に関していえば
慰謝料が発生する事態になります。
はたして、車の運転をするだけで
慰謝料が発生する事態に陥るのですか?
正直な話、結婚をされている社会人が
不倫と車の運転を同等に語ることに
違和感を覚えます。
不倫をされる方って、最近は会社でも左遷されることが
多いらしいですが、それは世間体だけでなく
反社会的でモラルが低い要素を含んでいるかどうかの指標を
不倫をしているかどうかで判断されるからではと感じます。
やはり、私の今まで見知った人たちや
主さんの言動を見てみると、
不倫をされている方々は反社会的要素が強く
モラルが低いと感じてしまいます。
- << 281 No.253さん、ひとつずつ議論です。浮気実行者は有罪で、願望者は無罪ですか?
もうそもそもディベートのホストである主の主張からしてブレブレですからね。
主お得意の「不倫、浮気する人の割合は任意でお決め下さい」って言っちゃったら、8割浮気しない人にもできるじゃん(笑)
はなから破綻している主理論の穴を突かれると、訳のわからない論点を無理矢理引っ張り出して、相手を煙に撒こうとするんだけど失敗して揚げ句の果てが「反論出来ないという事ですね」って言い出す。
前スレから「オマエガナ~( ̄∀ ̄)」って心でツッコミ入れてました(笑)
自分の意見に絶対の自信があるなら、たとえスレ本文の趣旨とずれようが反論反証出来るはずなんだけどなぁ…。
- << 283 No.254さん、わかりました。浮気する人は2割ですね?あなたの周囲の8割の男性は若い女性に誘われても我慢できるのですね。すると、残り2割は人間失格ですか?
まずは221に答えてくれ。
他のレス者への主の返答をみる限り、反対派に対して論破しようという気概が全く見られない。
金を出してバレなければオーケーという主張に終始し、そこに論理的かつ哲学的な論拠も存在しない。
主はディベートをしたのでは?
まずは我々反対派が唸るような浮気が許される論拠を示すべきだ。
それがディベートの基本だ。
主でも理解出来るようにもう一度言う。
『なぜ浮気が許されるのか具体的な根拠を述べなさい。』
過去レスを見ろなどという稚拙な返答は無用であるし、そこの部分を具体的に提示していないから主な知的水準が疑われているのだと考える。
- << 288 No.258さん、100%バレずに誰も不幸にしない。浮気相手の裏切りも含めて、誰も不幸にしない。これが答です。 それに対してご指摘をお願いします。
>> 257
No.231さん、結局浮気に賛成?反対?反対ならその理由を聞いてます。
あなた…目玉付いてますか?
それとも脳みそが無いのか。
私のハンネ見れば、初めのレス番わかるでしょ。
「反対」だって明記しました。
それさえ読めないようなら、あなたにはスレ主が向いていませんね。
性欲があるイコール浮気に直結じゃないんだよ。
わからないなら何回でも読み直して出直してきて下さいよ。
じゃないと、ディベートになりません。
はい、やり直し!
- << 290 No.259さん、すみませんが書き込みを逆のぼって読み返す必要性は、最小限となるようにお願いします。 No.231でのあなたが言いたい事を、簡潔かつ明確に小学生でもわかるように再度ご説明下さい。理解力を争うつもりはありません。
>> 232
このスレの主旨は、浮気がばれない前提で、客観的かつ論理的な主張で浮気の否定をして、主さんを論破できるか!?
って、ことでOKかな?
…
No.232さん、そうなんです。浮気や不倫に対して誹謗中傷する方が多い。でも誹謗中傷する方は説得力のない方なんです。
わざと答のない議論を投げ掛けて、説得力のなさを自覚いただきたい。
結局浮気の価値観は人それぞれで強要や批判できるものではない。
あなたがしても、私はしたくない、が正解。
ちなみにバレるかもしれない前提でも大丈夫ですよ。
>> 260
No.232さん、そうなんです。浮気や不倫に対して誹謗中傷する方が多い。でも誹謗中傷する方は説得力のない方なんです。
わざと答のない議論を…
説得力のない方なんじゃなくって、相手が理解力がない方なんだよ。
浮気はしてもいいですか?って人に聞くことじたいが恥ずかしいって思えない人には難しいよね。
遡るけど、浮気と不倫の違いわかる?って聞かれた時も逃げてましたしね。
- << 293 No.263さん、浮気と不倫の違いを議論する必要性は感じません。任意に設定下さい。 浮気の大きな分類の中で、既婚者の肉体関係を伴う行為が不倫。くらいで良いのではないですか?正確に答えられる事の重要性を感じません。
成り行きを見てましたが、批判されて当然のスレ内容ですよね。浮気を肯定する主と、反対の人とは噛み合う議論にならないのは当たり前だけど、都合が悪くなると話を反らし、質問や問題提起には応えず&答えず。主が発言した事の矛盾は説明しない。
何処が討論になるのか誰もが気分を害すヤリ方に薄気味さを感じる。
優秀な雄が種付けをするとは、妊娠させると言う事であり、誰にも迷惑を掛けないとは言えない。単なる下半身快楽主義者の詭弁ですな。バレなくても浮気否定派としては、世の中のルールと秩序を守ってスレ立てしろ。と言いたい。誹謗中傷と言うなら、主の行為、浮気は鬼畜のする行為だろう。
- << 299 No.274さん、どの質問に対してどのように反らしたか、ご指摘いただけば全て説明します。
>> 250
どうも
お話にならないようで
いまだ主を援護射撃する者が現れないようだが、この状況どう思う?(傾向的には何人か出てくるもんだけどね)…
No.250さん、誹謗中傷する方は説得力がありません。誹謗中傷しない方はこの議論には参加しません。もともと浮気の価値観は人それぞれで強要や批判できるものではない。浮気したい方がいても自分はしない、これで議論は終わりです。それを理解いただいてる方はこの議論から、順次退出されてます。
浮気反対精神をぜひ強要してみて下さい。
- << 364 強要?…個人を特定できない、出入り自由の掲示板でなにを強要出来るんだよ、何を押し付けられるわけ? …誹謗中傷されて当然とは思わないが、ちっと掲示板で言われたぐらいで「強要だ、強要だ」ってちょっと弱すぎないか?甘えてんだろうねぇ 説得力がないんじゃなくて、する気がないんだと俺は思うけどね… 叩いてる連中は悪だから悪と言ってるだけ、NOだからNOと言ってるだけ、レベル的には…電車の中で大声出して騒いでる連中を非難する気持ちと同じ、迷惑だから「止めてください」「静かにしてください!」、悪質だから「いいかげんにしろ!馬鹿者どもがぁ!」って言ってるだけ、小中学生が相手なら切々と理由まで説いてくれるだろうが、いい大人にそこまでするわけないだろ なに言ってんだよ、まったく
>> 253 願望者ではなく、貴方の周囲で実際している人の割合を 聞いているのですよ。 任意に設定してくださいとか、他の発言でもそうですけれど 議論… No.253さん、ひとつずつ議論です。浮気実行者は有罪で、願望者は無罪ですか?
- << 296 このお礼、なんだ(笑) 出来るだけ、事故を起こさないようにルールというものが存在します。 ルールがなかったら秩序は乱れます。 不倫はそもそもが不法行為、ルール違反です。 不倫そのものは、大概パートナーのプライドを深く傷つける行為です。 恋愛は個人の自由とはいえ、不倫に関していえば 慰謝料が発生する事態になります。 はたして、車の運転をするだけで 慰謝料が発生する事態に陥るのですか? 正直な話、結婚をされている社会人が 不倫と車の運転を同等に語ることに 違和感を覚えます。 って、前のレス者の方がこんなに分かりやすく説明してんのに理解してなくてまだ、車と同じって言ってる。。
説得力が必要なのは主ですよ~。
ディベートのホストなんだから。
自分の意見主張する方が、反論者を納得させないといけないんだけど…知らなかった?
「人それぞれが正解」って言っちゃったら議論になりません。
あれ、議論したいんだよね?思い違い?
きちんと収拾付けてくださいな。
あ、それから反論者に質問で返すのもないわ~。
質問したいなら、反論に対して「こういう理由でその反論は違います」って説明した上でしないと、論点がどんどん変わっちゃうので一個ずつ問題を片付けて下さい。
- << 303 No.282さん、どこがどういけないのか?ご説明いただきたいのが主旨です。最初の書き込みの、ひとつめの追記をご参照下さい。
>> 281
No.253さん、ひとつずつ議論です。浮気実行者は有罪で、願望者は無罪ですか?
このお礼、なんだ(笑)
出来るだけ、事故を起こさないようにルールというものが存在します。
ルールがなかったら秩序は乱れます。
不倫はそもそもが不法行為、ルール違反です。
不倫そのものは、大概パートナーのプライドを深く傷つける行為です。
恋愛は個人の自由とはいえ、不倫に関していえば
慰謝料が発生する事態になります。
はたして、車の運転をするだけで
慰謝料が発生する事態に陥るのですか?
正直な話、結婚をされている社会人が
不倫と車の運転を同等に語ることに
違和感を覚えます。
って、前のレス者の方がこんなに分かりやすく説明してんのに理解してなくてまだ、車と同じって言ってる。。
- << 311 No.296さん、まずNo.253の願望者と実行者を分けて考えろと言うあなたの指摘に答えてます。 その議論は不要ですか? 回答が抜けただけで、さも議論で優位に立っていると主張されるなら、どの指摘に回答が必要でどの指摘には不要なのか、重要性を明確にしていただくようにお願いします。
新しいレスの受付は終了しました
関連する話題
注目の話題
おとなチャンネル 板一覧