不倫の慰謝料の質問です

>> 248 生活の為なら良いのではないですね。 あくまで、責任の重さを量る目安です。 たとえば、相手が既婚者なのを承知で誘惑した女性と、既婚者に独身… 立証が難しいですね。

• << 253 証拠集めは大変でしょうね。 兎に角、あなたが言うように、Ｗ不倫でも、慰謝料が相殺されると言うのは稀です。 慰謝料は資力に比例しますし、資力が同じ程度なら責任の重い方が多く支払います。 離婚しなくても配偶者に慰謝料を請求する事も可能です。 従って、どんな場合でも、不倫された側は、お金が貰える仕組みは出来ています。 その仕組みを利用するかしないかは、当事者に委ねられています。

• 共感0
• レスに返信

>> 250 希じゃないと横行しちゃうよね。 質問の意味が解りません。

稀とかではなく、知識や教養、倫理観が無ければ横行するかも知れません。

• 共感0
• レスに返信

>> 251 立証が難しいですね。 証拠集めは大変でしょうね。

兎に角、あなたが言うように、Ｗ不倫でも、慰謝料が相殺されると言うのは稀です。

慰謝料は資力に比例しますし、資力が同じ程度なら責任の重い方が多く支払います。

離婚しなくても配偶者に慰謝料を請求する事も可能です。

従って、どんな場合でも、不倫された側は、お金が貰える仕組みは出来ています。

その仕組みを利用するかしないかは、当事者に委ねられています。

• 共感0
• レスに返信

>> 237 了解、あなたは賢くて正しい。知ってる方だけ教えていただけば良いですよ。 は？何言ってるの？
馬鹿にしてんの？

• << 257 私は質問に答えていただける方だけ募集してます。

• 共感0
• レスに返信

>> 240 まさか、いい歳こいて「人の物を盗った」とか言い出しちゃう？ 本当に日本語通じないね(笑)
不倫は夫婦間だけの問題じゃないって言ってるの。
理解できましたか？

• << 260 なら、誰のどんな問題？

• 共感0
• レスに返信

>> 244 相手が生活のためなら良い？断れないなら良い？その仕事は選んでしてるのでは？ 生活の為も何も関係ない、
我が国では売春は禁止されている為、
ソープ・デリバリー何れも
本番は出来ない事になっている。

本番をしている事実が公になると当局も動くしかない。
そして店は組織売春と断定され売春防止法により摘発される。

結論、不貞行為を立証できず訴訟は成り立たない。

• << 259 売春防止法違反は刑事犯罪として、不倫相手としての慰謝料請求は？

• 共感0
• レスに返信

>> 254 は？何言ってるの？ 馬鹿にしてんの？ 私は質問に答えていただける方だけ募集してます。

• 共感0
• レスに返信

>> 257 違う違う(笑)
質問に答えても質問で返すしこっちが質問しても答えないのはどうなの？自分で調べる事はしない訳？
リアルでも人任せで屁理屈ばかりなんでしょうね。風俗に関しては配偶者に慰謝料を請求できます。
でも一回だけじゃダメ。
そのあとは調べな。

• 共感0
• レスに返信

>> 256 生活の為も何も関係ない、 我が国では売春は禁止されている為、 ソープ・デリバリー何れも 本番は出来ない事になっている。 本番をし… 売春防止法違反は刑事犯罪として、不倫相手としての慰謝料請求は？

• << 262 あのね、不貞行為で慰謝料請求可能な条件は何、 売春が無い前提の風俗で どの様にしてそれをクリアー出来るの？ 訴状に何と書くの、 証拠書類はどうするの、 だから、出来っこないの。

• 共感0
• レスに返信

>> 255 本当に日本語通じないね(笑) 不倫は夫婦間だけの問題じゃないって言ってるの。 理解できましたか？ なら、誰のどんな問題？

• << 265 じゃぁ先に何故、不倫が夫婦間だけの問題なのか明確に答えて。 答えたらこの質問に答えるから。ただ単に夫婦間の問題だって思い込みたいだけでしょ？

• 共感0
• レスに返信

>> 247 それはケースバイケースでしょ。 真面目な夫を独身女性の方から誘惑する場合も有ります。 その様な場合だと、夫に浮気された妻は、夫より、夫の… でも立証は基本的に自白のみですよね？

• 共感0
• レスに返信

>> 259 売春防止法違反は刑事犯罪として、不倫相手としての慰謝料請求は？ あのね、不貞行為で慰謝料請求可能な条件は何、

売春が無い前提の風俗で

どの様にしてそれをクリアー出来るの？

訴状に何と書くの、
証拠書類はどうするの、

だから、出来っこないの。

• 共感0
• レスに返信

>> 262 風速なら自白はない。一般人なら自白がある。その違いは？

• << 266 風速か(爆) そりゃ風速は自白しないわ。 風の速さだしね。
• << 267 風俗でした。風俗なら｢本番してない｣の主張が認められて、一般人なら認められない？

• 共感0
• レスに返信

>> 263 何故 自分で調べないんですか❓

• << 269 知ってて教えていただける方だけ書き込みいただけば良いですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 260 なら、誰のどんな問題？ じゃぁ先に何故、不倫が夫婦間だけの問題なのか明確に答えて。
答えたらこの質問に答えるから。ただ単に夫婦間の問題だって思い込みたいだけでしょ？

• << 268 夫婦間の問題でなく、なんの問題か教えていただける方だけ書き込みいただけば良いですよ。論争したい訳ではありませんので。

• 共感0
• レスに返信

>> 263 風速なら自白はない。一般人なら自白がある。その違いは？ 風速か(爆)

そりゃ風速は自白しないわ。

風の速さだしね。

• 共感0
• レスに返信

>> 263 風速なら自白はない。一般人なら自白がある。その違いは？ 風俗でした。風俗なら｢本番してない｣の主張が認められて、一般人なら認められない？

• << 271 >風俗なら｢本番してない｣の主張が認められて、一般人なら認められない？ 認められるとか、認められない、とかの問題では無い。 訴訟を起こせる条件が揃えられれば、 プロも素人も関係ない。 不貞行為者が慰謝料を払う決断をするのは 良心の呵責からでは無い。 訴訟を起こされた際に勝ち目が無いと判断した場合、 或いは実際に訴訟をおこされ 支払い義務が生じた場合でしょ。 因みに、自白など いざ、訴訟となれば証言を翻せるので無意味。 確たる証拠が無ければ訴訟が成立しない。

• 共感0
• レスに返信

>> 265 じゃぁ先に何故、不倫が夫婦間だけの問題なのか明確に答えて。 答えたらこの質問に答えるから。ただ単に夫婦間の問題だって思い込みたいだけでしょ… 夫婦間の問題でなく、なんの問題か教えていただける方だけ書き込みいただけば良いですよ。論争したい訳ではありませんので。

• << 272 違う、私は聞いてんの！ 答えられないで宜しいですね？ 自分から夫婦間の問題だって言ってるんだから。それについての説明を求めてんの？分かるかな？ 夫婦間の問題なら第三者は関わらないはずだけど？

• 共感0
• レスに返信

>> 264 何故 自分で調べないんですか❓ 知ってて教えていただける方だけ書き込みいただけば良いですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 269 そうではなくて 自分で調べない理由を教えて下さい。

• << 275 ｢知ってる方、教えて下さい｣の書き込みも、調べる一つの方法かと思いますが…。 それに対して｢自分で調べて下さい｣とのご助言なら、回答しないのと同じく思えます。

• 共感0
• レスに返信

>> 267 風俗でした。風俗なら｢本番してない｣の主張が認められて、一般人なら認められない？ >風俗なら｢本番してない｣の主張が認められて、一般人なら認められない？

認められるとか、認められない、とかの問題では無い。
訴訟を起こせる条件が揃えられれば、
プロも素人も関係ない。

不貞行為者が慰謝料を払う決断をするのは
良心の呵責からでは無い。

訴訟を起こされた際に勝ち目が無いと判断した場合、
或いは実際に訴訟をおこされ
支払い義務が生じた場合でしょ。

因みに、自白など
いざ、訴訟となれば証言を翻せるので無意味。
確たる証拠が無ければ訴訟が成立しない。

• << 273 しかし、ホテル内のカメラでも無い限り、自白しかないのでは？ホテルから出てきた写真でも結局は状況証拠でしょ？
• << 274 私の疑問は訴えるのに、どのような証拠がつかめるのか？です。 自白と状況証拠しか思い付かない。

• 共感0
• レスに返信

>> 268 夫婦間の問題でなく、なんの問題か教えていただける方だけ書き込みいただけば良いですよ。論争したい訳ではありませんので。 違う、私は聞いてんの！
答えられないで宜しいですね？
自分から夫婦間の問題だって言ってるんだから。それについての説明を求めてんの？分かるかな？
夫婦間の問題なら第三者は関わらないはずだけど？

• 共感0
• レスに返信

>> 271 >風俗なら｢本番してない｣の主張が認められて、一般人なら認められない？ 認められるとか、認められない、とかの問題では無い。 … しかし、ホテル内のカメラでも無い限り、自白しかないのでは？ホテルから出てきた写真でも結局は状況証拠でしょ？

• << 278 過去の判例では複数回のラブホ出入りは証拠として成立してる。 ラブホの存在理由はSEXをする事が目的の為、 風俗は性交出来ない事が大前提の為、 風俗への出入りは証拠能力が無い。 序に、不貞行為者は必ず最低二人以上は居る筈、 不貞配偶者が居れば不貞関与者が居ないと成立しない。 共同不法行為になる為、 片方だけに支払い義務が生じた場合は、 責任割合に応じてもう一方に請求する事が出来る。

• 共感0
• レスに返信

>> 271 >風俗なら｢本番してない｣の主張が認められて、一般人なら認められない？ 認められるとか、認められない、とかの問題では無い。 … 私の疑問は訴えるのに、どのような証拠がつかめるのか？です。
自白と状況証拠しか思い付かない。

• 共感0
• レスに返信

>> 270 そうではなくて 自分で調べない理由を教えて下さい。 ｢知ってる方、教えて下さい｣の書き込みも、調べる一つの方法かと思いますが…。
それに対して｢自分で調べて下さい｣とのご助言なら、回答しないのと同じく思えます。

• << 277 そしてNo.229で 主さんの感想結論は出てるじゃないですか。

• 共感0
• レスに返信

>> 275 成る程、要するに自分で調べる気はなく人に調べてもらって それに対して あーだこーだ言うスレという事ですね。

• << 279 はい、そうです。知ってる方を探してます。

• 共感0
• レスに返信

>> 275 ｢知ってる方、教えて下さい｣の書き込みも、調べる一つの方法かと思いますが…。 それに対して｢自分で調べて下さい｣とのご助言なら、回答しない… そしてNo.229で 主さんの感想結論は出てるじゃないですか。

• << 281 どこまでを、証拠とするかですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 273 しかし、ホテル内のカメラでも無い限り、自白しかないのでは？ホテルから出てきた写真でも結局は状況証拠でしょ？ 過去の判例では複数回のラブホ出入りは証拠として成立してる。
ラブホの存在理由はSEXをする事が目的の為、

風俗は性交出来ない事が大前提の為、
風俗への出入りは証拠能力が無い。

序に、不貞行為者は必ず最低二人以上は居る筈、
不貞配偶者が居れば不貞関与者が居ないと成立しない。

共同不法行為になる為、
片方だけに支払い義務が生じた場合は、
責任割合に応じてもう一方に請求する事が出来る。

• << 280 風俗で許された行為は不貞行為にならない？

• 共感0
• レスに返信

>> 276 成る程、要するに自分で調べる気はなく人に調べてもらって それに対して あーだこーだ言うスレという事ですね。 はい、そうです。知ってる方を探してます。

• 共感0
• レスに返信

>> 278 過去の判例では複数回のラブホ出入りは証拠として成立してる。 ラブホの存在理由はSEXをする事が目的の為、 風俗は性交出来ない事が大前… 風俗で許された行為は不貞行為にならない？

• 共感0
• レスに返信

>> 277 そしてNo.229で 主さんの感想結論は出てるじゃないですか。 どこまでを、証拠とするかですね。

• 共感0
• レスに返信

まだ閉鎖しとらんかったん?

• 共感0
• レスに返信

とても算数（笑）的な事を主が言ってるとは思えないし、倫理感が欠落してるから理解出来るとは思えないけど一言。先ずは損得勘定だけど、主は家族間でみたら相殺と懸命に言ってるけど、慰謝料を妻に払った場合、その分は旦那が先に死んだり仮に離婚するなりで遺産や資産を計算する時に除外されるし。他にもあるけど主は面倒な性格だから、一つだけにする（笑）

• 共感0
• レスに返信