バレない不倫は悪くありませんよね？

>> 99 ６５さんには何も言っていませんが…。主さんはこのスレは「絶対」の仮定でと言っているので架空の話としてレスしただけです。一般論で昔から浮気は男… すみませんでした。
夜明け前、どうやら寝ぼけていたようです^^;
男の甲斐性1つとっても、各々捉え方が違うのですね。

• << 120 私も浮気は男甲斐性だなんて思ってませんよ。このスレがメチャクチャだから適当に言っただけで😅

• 共感0

>> 90 それならば「絶対」という空想の遊びの中でなら良いんじゃない、かな。誰にもバレないなら無かった事と一緒ということ、と主さんは言いたいのですよね… 信号無視や二人乗りは、ぶつからなければ誰にも迷惑かけない。でも法律で決まってるから取り締まるし、見つかれば処罰される。

• << 104 露見しない内の悪事についてですね。 それは具体的な弊害が出てないからやる側にとって「都合」が悪くないだけで その行為自体の本質は変わらないのでは？ バレなければ悪くないは短絡過ぎますね。
• << 121 えー 見付かれば処罰されるって⁉ このスレはバレない前提って言ってたよね⁉ しかも不倫を法を犯してるからね。

• 共感0

>> 92 徹底的に闘って再構築ですか。 御友人の例はうまくいかれたのですね。 多少の浮気ならと、見て見ぬふりをきめこむ妻に救われる夫も居るし…… すみません、対処の仕方を議論するスレッドではございません。

• 共感0

>> 102 信号無視や二人乗りは、ぶつからなければ誰にも迷惑かけない。でも法律で決まってるから取り締まるし、見つかれば処罰される。 露見しない内の悪事についてですね。
それは具体的な弊害が出てないからやる側にとって「都合」が悪くないだけで その行為自体の本質は変わらないのでは？
バレなければ悪くないは短絡過ぎますね。

• << 108 「悪事」である理由を説明できますか？

• 共感0

>> 96 どんな悪事もバレるまでは そうかもね。でも悪さの本質は変わらない 本質的に不倫がなぜ悪いか、問いかけてるスレッドです。

• << 109 では 本質的に悪くない事を説明して下さい。 バレなければ とかの条件下でなく「本質的に」です。 私は何度も書きましたが本質的に悪い事と思ってます。

• 共感0

>> 97 それまで、余暇を家族サービスにあてていた場合の不倫は悪で余暇を自分の為にあてていた場合の不倫は悪くないという論理が、ダブルスタンダードだと私… 家族への奉仕が充分か否かは家族が感じること。ギャンブル、友人付き合い、不倫しても家族に不満感が無ければ問題ない。逆にギャンブルも酒も不倫もしなくても、家族が疎外感を覚えたなら、悪い亭主になる。

• << 116 そういう、ケースバイケース的な不確定 要素で不倫の善悪が、変わるようでは貴女のバレない不倫は悪くない、という命題は成立しなくなります。何故なら、配偶者の育った環境や資質等で感性は違うので、そのケース毎のジャッジが様々になり、これは良い不倫、これは悪い不倫と裁定していたら収拾がつかない事になります。本来はこれを避ける為に法律が有る訳で、やはり民法で定められている通り、不倫は悪という結論に至ります。

• 共感0

>> 98 バレなければいいという考え自体子供だな。 悪い理由は説明できますか？

• 共感0

>> 104 露見しない内の悪事についてですね。 それは具体的な弊害が出てないからやる側にとって「都合」が悪くないだけで その行為自体の本質は変わらないの… 「悪事」である理由を説明できますか？

• << 110 今までの私のレスを読み返して下さい。 解りたくなければ それで結構です。

• 共感0

>> 105 本質的に不倫がなぜ悪いか、問いかけてるスレッドです。 では 本質的に悪くない事を説明して下さい。
バレなければ とかの条件下でなく「本質的に」です。

私は何度も書きましたが本質的に悪い事と思ってます。

• << 111 誰も不幸にしないからです。

• 共感0

>> 108 「悪事」である理由を説明できますか？ 今までの私のレスを読み返して下さい。
解りたくなければ それで結構です。

• << 112 全て読み返しましたが、どこが理由なんですか？

• 共感0

>> 109 では 本質的に悪くない事を説明して下さい。 バレなければ とかの条件下でなく「本質的に」です。 私は何度も書きましたが本質的に悪い事と思っ… 誰も不幸にしないからです。

• << 113 それは行為の本質ではないですね。 バレない場合の可能性です。

• 共感0

>> 110 今までの私のレスを読み返して下さい。 解りたくなければ それで結構です。 全て読み返しましたが、どこが理由なんですか？

• << 114 やっぱり分からなかったですか。 知己さんの57レスが 正に本質だと思います。 何とか抜け道を探りたい主さんには 分からない と言うか スレタイトルで 自身が認めている事にも気付いていない。

• 共感0

>> 111 誰も不幸にしないからです。 それは行為の本質ではないですね。
バレない場合の可能性です。

• << 115 どのように誰が不幸になるのですか？

• 共感0

>> 112 全て読み返しましたが、どこが理由なんですか？ やっぱり分からなかったですか。

知己さんの57レスが 正に本質だと思います。

何とか抜け道を探りたい主さんには 分からない
と言うか スレタイトルで 自身が認めている事にも気付いていない。

• << 117 例外はないですよ。なぜ悪いのですか？誰が不幸になるのですか？

• 共感0

>> 113 それは行為の本質ではないですね。 バレない場合の可能性です。 どのように誰が不幸になるのですか？

• << 118 だから それは本質ではないです。 誰も不幸にならなくても悪事です。 なら何故バレるバレないという条件を付けるのですか？

• 共感0

>> 106 家族への奉仕が充分か否かは家族が感じること。ギャンブル、友人付き合い、不倫しても家族に不満感が無ければ問題ない。逆にギャンブルも酒も不倫もし… そういう、ケースバイケース的な不確定 要素で不倫の善悪が、変わるようでは貴女のバレない不倫は悪くない、という命題は成立しなくなります。何故なら、配偶者の育った環境や資質等で感性は違うので、そのケース毎のジャッジが様々になり、これは良い不倫、これは悪い不倫と裁定していたら収拾がつかない事になります。本来はこれを避ける為に法律が有る訳で、やはり民法で定められている通り、不倫は悪という結論に至ります。

• 共感0

>> 114 やっぱり分からなかったですか。 知己さんの57レスが 正に本質だと思います。 何とか抜け道を探りたい主さんには 分からない と言うか… 例外はないですよ。なぜ悪いのですか？誰が不幸になるのですか？

• 共感0

>> 115 どのように誰が不幸になるのですか？ だから それは本質ではないです。

誰も不幸にならなくても悪事です。
なら何故バレるバレないという条件を付けるのですか？

• 共感0

>> 118 バレてもバレなくても誰も不幸にならないでしょ？

• << 124 どうして？

• 共感0

>> 101 すみませんでした。 夜明け前、どうやら寝ぼけていたようです^^; 男の甲斐性1つとっても、各々捉え方が違うのですね。 私も浮気は男甲斐性だなんて思ってませんよ。このスレがメチャクチャだから適当に言っただけで😅

• << 123 説明も反論もできないのにムチャクチャ呼ばわりすべきではない。

• 共感0

>> 102 信号無視や二人乗りは、ぶつからなければ誰にも迷惑かけない。でも法律で決まってるから取り締まるし、見つかれば処罰される。 えー 見付かれば処罰されるって⁉ このスレはバレない前提って言ってたよね⁉ しかも不倫を法を犯してるからね。

• 共感0

>> 121 不倫は法で禁じられてるか？

• << 125 刑事罰には値しませんが、民法では禁止されています。ところで私のレスへの返答はまだでしょうか？
• << 126 主無知過ぎる。婚姻関係にある人が他人とセックスしたら法律違反だよ。

• 共感0

>> 120 私も浮気は男甲斐性だなんて思ってませんよ。このスレがメチャクチャだから適当に言っただけで😅 説明も反論もできないのにムチャクチャ呼ばわりすべきではない。

• 共感0

>> 119 バレてもバレなくても誰も不幸にならないでしょ？ どうして？

• << 127 例外が無いからです。あるなら、挙げてみて。

• 共感0

>> 122 不倫は法で禁じられてるか？ 刑事罰には値しませんが、民法では禁止されています。ところで私のレスへの返答はまだでしょうか？

• << 128 全部回答してるけど、どんな質問に答えて欲しい？

• 共感0

>> 122 不倫は法で禁じられてるか？ 主無知過ぎる。婚姻関係にある人が他人とセックスしたら法律違反だよ。

• << 130 警察に訴えたら捕まえてくれるの？

• 共感0

>> 124 どうして？ 例外が無いからです。あるなら、挙げてみて。

• << 129 バレなければは未だしもバレてどうして誰も不幸にならないの？ まあ 誰かが嫌な思いしてもしなくても本質は変わりません。

• 共感0

>> 125 刑事罰には値しませんが、民法では禁止されています。ところで私のレスへの返答はまだでしょうか？ 全部回答してるけど、どんな質問に答えて欲しい？

• << 137 私の１１６のレスに、反論して下さいね。

• 共感0

>> 127 例外が無いからです。あるなら、挙げてみて。 バレなければは未だしもバレてどうして誰も不幸にならないの？

まあ 誰かが嫌な思いしてもしなくても本質は変わりません。

• << 131 誰にも嫌な思いをさせなくても悪い事あるの？

• 共感0

>> 126 主無知過ぎる。婚姻関係にある人が他人とセックスしたら法律違反だよ。 警察に訴えたら捕まえてくれるの？

• << 132 民事だから先ずは家庭裁判所で慰謝料なりの罰は下ります。

• 共感0

>> 129 バレなければは未だしもバレてどうして誰も不幸にならないの？ まあ 誰かが嫌な思いしてもしなくても本質は変わりません。 誰にも嫌な思いをさせなくても悪い事あるの？

• << 138 バレたら？

• 共感0

>> 130 警察に訴えたら捕まえてくれるの？ 民事だから先ずは家庭裁判所で慰謝料なりの罰は下ります。

• << 134 慰謝料と罰は違う。

• 共感0

レス者に難癖つけてるだけで
主はバレなけば不幸にしないの一点張りかい

なぁ主さん
いずれにせよ悪であることに変わりないと思ってる方が多いんですよ、そう信じきってるです。
どうぞその考えを理論的に崩してみてください

• << 135 理由なく思い込んでる方を、説得したい気持ちはない。スレ題どおり、「ですよね？」の問いかけに反論できる方だけ書き込んでいただけば良い。

• 共感0

>> 132 民事だから先ずは家庭裁判所で慰謝料なりの罰は下ります。 慰謝料と罰は違う。

• 共感0

>> 133 レス者に難癖つけてるだけで 主はバレなけば不幸にしないの一点張りかい なぁ主さん いずれにせよ悪であることに変わりないと思ってる方… 理由なく思い込んでる方を、説得したい気持ちはない。スレ題どおり、「ですよね？」の問いかけに反論できる方だけ書き込んでいただけば良い。

• 共感0

>> 135 実質発しているのは3歳児の「なぜ、どうして」のレベルです。別のコメントをお願いします。

どうぞ理論的に崩してみてください

• << 139 皆さんが言われてるのは理由がない。私は誰も不幸にならいと説明してる。誰がどう不幸になるのか誰も説明してない。

• 共感0

>> 128 全部回答してるけど、どんな質問に答えて欲しい？ 私の１１６のレスに、反論して下さいね。

• << 140 あなたの説明がよくわかりませんが、私は誰も不幸にならいと説明してます。世の中に誰も不幸にならないのに悪い事があるのか？それとも誰か不幸になるのか？私のこのスレッドの論点はここだけです。

• 共感0

>> 131 誰にも嫌な思いをさせなくても悪い事あるの？ バレたら？

• << 141 バレたら嫌な気分になるだけ。

• 共感0

>> 136 実質発しているのは3歳児の「なぜ、どうして」のレベルです。別のコメントをお願いします。 どうぞ理論的に崩してみてください 皆さんが言われてるのは理由がない。私は誰も不幸にならいと説明してる。誰がどう不幸になるのか誰も説明してない。

• 共感0

>> 137 私の１１６のレスに、反論して下さいね。 あなたの説明がよくわかりませんが、私は誰も不幸にならいと説明してます。世の中に誰も不幸にならないのに悪い事があるのか？それとも誰か不幸になるのか？私のこのスレッドの論点はここだけです。

• << 142 おまえ議論になっていない
• << 144 貴女は途中まで、援助交際は、殺人は、万引きは、飲酒運転などバレない不倫とはこの点が異なると、各論を展開していたのに、突然総論に転じた理由は何故ですか？それぞれのケースに細かなところまで言及し、様々な条件や制約をつけた為に、論理の整合性がとれなくなった為ではないでしょうか。そもそも、バレないと条件つけた時点で貴女の命題は最初から破綻しているのですよ。刑事罰や民事で損害賠償の発生する事象で、付帯条件付きで免債されるものはありません。但し、減刑や減額は有りますが。ギリギリお互いに心神耗弱の不倫は？と思いつきましたが、一定期間その状態はありえませんね。そして視点、ジャッジは誰がするのかも想定されていない。不倫している人間ならば、当然罪悪感は感じるだろうし、されている人間ならば、不倫は存在しないので全く、考えも及ばないし、第三者ならば、概ね悪と断じるでしょう。付け加える付帯条件でフリーセックスの国で婚姻制度が無い国でと付け加えれば良いと思いますよ。

• 共感0

>> 138 バレたら？ バレたら嫌な気分になるだけ。

• << 143 119レスと矛盾してますね。

• 共感0

>> 140 あなたの説明がよくわかりませんが、私は誰も不幸にならいと説明してます。世の中に誰も不幸にならないのに悪い事があるのか？それとも誰か不幸になる… おまえ議論になっていない

• << 151 また、説明できるようになったら書き込み下さい。

• 共感0

>> 141 バレたら嫌な気分になるだけ。 119レスと矛盾してますね。

• << 153 別に矛盾してませんよ。誰も不幸にならない。バレても嫌な気分になるだけ。それより他人の意見を矛盾呼ばわりしてないで、ご自分の意見の説明をお願いします。

• 共感0

>> 140 あなたの説明がよくわかりませんが、私は誰も不幸にならいと説明してます。世の中に誰も不幸にならないのに悪い事があるのか？それとも誰か不幸になる… 貴女は途中まで、援助交際は、殺人は、万引きは、飲酒運転などバレない不倫とはこの点が異なると、各論を展開していたのに、突然総論に転じた理由は何故ですか？それぞれのケースに細かなところまで言及し、様々な条件や制約をつけた為に、論理の整合性がとれなくなった為ではないでしょうか。そもそも、バレないと条件つけた時点で貴女の命題は最初から破綻しているのですよ。刑事罰や民事で損害賠償の発生する事象で、付帯条件付きで免債されるものはありません。但し、減刑や減額は有りますが。ギリギリお互いに心神耗弱の不倫は？と思いつきましたが、一定期間その状態はありえませんね。そして視点、ジャッジは誰がするのかも想定されていない。不倫している人間ならば、当然罪悪感は感じるだろうし、されている人間ならば、不倫は存在しないので全く、考えも及ばないし、第三者ならば、概ね悪と断じるでしょう。付け加える付帯条件でフリーセックスの国で婚姻制度が無い国でと付け加えれば良いと思いますよ。

• << 156 バレない前提でも、総論でもどちらでも良いですよ。皆さんの議論が進まないからです。「自分がされたくない」ばかりで理由の説明になってない。
• << 172 条件つけた…。夜中に大声をあげて近所に迷惑をかければ悪いが、無人の広原での大声はなんら悪ではない。不倫もそのようなものなんです。直接困る人がいれば、抑止や謝罪の対象になるが、被害者がいなきゃ警察も捜索してくれない。

• 共感0

一応…
浮気 不倫は法律違反ではありません。（民法上でも）

• 共感0

>> 145 民法７５２条では夫婦は貞節の義務があると解せられており、不倫は不貞行為とされ７７０条では不貞行為は離婚原因の事由になると記されています。慰謝料については、７０９．７１０条から、解釈としては、不倫は不貞行為にあたり、不法行為との認識です。

• << 149 浮気不倫は不貞行為として、離婚原因の事由にはなりますが、実際は婚姻関係における義務違反でしかなく、何かの法令に触れるわけではありません。 正しくは、配偶者の不倫を理由に離婚できる権利と、それに伴う慰謝料請求権を有する事が認められたにすぎません。
• << 157 発覚すれば慰謝料請求できるが、警察に捜索依頼はできない。

• 共感0

>> 146 おっしゃる通りで、不法行為ですね。

不倫は不倫相手自体に損失を与えているかもしれないですね、ばれなくても。

ばれなければいいと思う人は平気でするだろうし、ばれなくても悪と思う人はやらない。

たったそれだけのことで、全く無意味なスレかと思いますが？

主の意図が分かりません。
自分の信じることをやればいいのではないですか？

ばれなければ悪ではないと親に教育されてきたのでしょうかね。

自分の信じる道を行ったらいいですよ。

• << 158 相手にどんな損失を？

• 共感0

子供の戯言。絶対バレないならと言う仮定での話ですから。ドラえもんがもしも居たら、みたいな話。ねー主さん。

• << 160 あなたにとってはバレないのがあり得なくても、その他の方にはバレなくて普通。議論に参加するかしないかは、あなたの自由です。

• 共感0

>> 146 民法７５２条では夫婦は貞節の義務があると解せられており、不倫は不貞行為とされ７７０条では不貞行為は離婚原因の事由になると記されています。慰謝… 浮気不倫は不貞行為として、離婚原因の事由にはなりますが、実際は婚姻関係における義務違反でしかなく、何かの法令に触れるわけではありません。

正しくは、配偶者の不倫を理由に離婚できる権利と、それに伴う慰謝料請求権を有する事が認められたにすぎません。

• 共感0

そうですね。民法７５２条では貞操義務についての明文規定がありませんね。

しかし、配偶者の不貞行為を離婚原因としていること（民法770条1項1号）や、重婚を禁止していること（同732条、刑法184条）などから、現在、貞操義務は法律上の義務と解されています。

また、これに反すると、上述のとおり離婚原因となりますし（民法770条1項1号）、貞操権侵害に基づく不法行為として損害賠償責任の原因にもなります（同710条）。


なので、司法においては法律違反、不法行為と認識されるわけです。

• << 152 時間がとれませんので、少しだけ。 不法行為の意味をよく調べて下さい。 仮に浮気不倫が法律違反だとしましたら、 どちらに条文がございますか？
• << 163 発覚すれば離婚や慰謝料請求の理由になるが、警察に捜索はしてもらえない。
• << 200 150番さんのこちらのレス、大部分が とあるサイトのコピーに近いようですが、出典元もなく、問題はないのでしょうか？ ただし、最後の二行 「なので 司法においては法律違反不法行為と認識される 」 この部位は、 出典元に明記されておりませんでしたので、150番さんのオリジナル解釈ということでしょうか。 法の解釈も様々ですね。

• 共感0