注目の話題: えっちな身体; 不倫願望のある女性話しませんか; 春の陽気に誘われて、15歩目だよ🌸

女性の方、初体験の年齢と相手の年齢を教えて下さい。

レス103 HIT数 25626 あ+ あ-

匿名さん
21/01/03 18:04(更新日時)

未成年との淫行が禁止なのに、成人の処女が少ないなら、みんないつ誰と初体験してるのでしょうか？未成年男子？

13/06/20 16:30 追記
あと、未成年の淫行と健全な性行為を見分ける判断基準がわかる方は教えて下さい。
未成年の健全な性行為とか無いようにも思えるけど。

13/06/24 23:46 追記
ご指摘により｢未成年｣を｢青少年｣に変更します。読み替え下さい。

タグ

No.1964461　13/06/20 12:39(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

No.2 13/06/20 13:14
匿名さん0

>> 1 あなたは？

No.4 13/06/20 14:00
匿名さん0

>> 3 未成年の淫行が禁止なのに成人女性の処女がいないなら法律が矛盾していることになります。
そこを調べたい。

<< 87 真剣交際をしていれば適応外。

No.6 13/06/20 14:07
匿名さん0

>> 5 中３！違法かな？

No.8 13/06/20 14:23
匿名さん0

>> 7 高３！？違法だよね。

No.10 13/06/20 14:34
匿名さん0

>> 9 法律的にはダメだけろうけど、相手が未成年なら罰せられないと思う。

No.13 13/06/20 15:06
匿名さん0

>> 11 淫行？健全な性行為は淫行とは言わない法的に女性は16歳男性は18歳で結婚出来るでしょうすると、淫行と健全な性行為との定義の違いが何か疑問ですね。
成人男性相手でも彼女がいるとかいないとか、未成年同士でも結婚前提かどうかとか、見分け付かない。

No.14 13/06/20 15:07
匿名さん0

>> 12 13歳(中１)で 22歳の彼氏とでした。中１！早すぎる！相手を罰したい！

No.17 13/06/20 15:33
匿名さん0

>> 15 29歳相手31歳後々、相手は3歳サバ読んでしかも妻子持ちいくら年齢が大丈夫だとしても相手を罰して欲しいわ残念ながら法律的には問題なし。詐欺罪なら適応できるかも。

No.18 13/06/20 15:34
匿名さん0

>> 16 １６歳の時に今の旦那と。旦那は一つ上です。それは健全！
でも淫行と見分け付かない。

No.20 13/06/20 16:07
匿名さん0

>> 19 謝罪は不要ですが、そういう事を防ぐために未成年の淫行を禁ずる法律があるのかと思います。

No.22 13/06/20 17:27
匿名さん0

>> 21 平均くらいでしょうか？

No.24 13/06/20 18:15
匿名さん0

>> 23 平均17～18才、相手は22～23才でしょうか？これは健全なのかな？

No.28 13/06/22 21:46
匿名さん0

>> 27 それはさすがに、強制の淫行で犯罪ですよね？法律に二つ反してるのでは？

No.30 13/06/22 22:32
匿名さん0

>> 29 それは健全ですかね？

No.32 13/06/22 22:39
匿名さん0

>> 31 僕は高2同士。淫行と健全の違いがわかりますか？

No.34 13/06/22 23:15
匿名さん0

>> 33 どう考えても定義できない。
たとえ妻子持ちの40才が中学生とセックスしても、女房と別れて結婚するつもりだったと言えば、19才の相手と違いはないはず。

No.36 13/06/22 23:26
匿名さん0

>> 35 じゃあ、相手が19才や21才でも親が訴えたら罪になる？
つまり刑事罰ではなく不倫と同じ民事罰？

No.39 13/06/22 23:36
匿名さん0

>> 37 削除されたレス書き込み理解してる？
淫行と健全の違いを相談してる。
上からも下からもない。
どこがどう上からなのか？

No.40 13/06/22 23:38
匿名さん0

>> 38 18才の時、今も彼氏、婚約中ですよ。彼氏は１１才上です。彼氏のことは私が中学生の時から好きでした。「結婚するならお前しか… 18才なら淫行にならないのかな？

<< 42 どうなんでしょうね？私はその時の行為が淫行だと言われても後悔も反省もしませんよ。それに淫行条例は未成年じゃなくて青少年対象じゃないですか？

No.43 13/06/23 05:38
匿名さん0

>> 41 横レスですが、主さん感じ悪くないですか？初体験の話しを俺様に言え、（言うのが当然みたいな）、そんな感じです。一括でもお礼は入… 賛同者同士が雑談して仲良くなって、気分良くなるのが目的でない。
議論して問題点を深堀りするのが目的。
セクハラ対策みたいなスレッド書いてる女性がいるけど、議論して対策しようとかしてなくて、慰めて合って仲良くなろうとしてて、中立者でも都合の悪い意見は排除してる。。
どちらが良いとかはないが、目的の違いをしっかり認識すること。

No.45 13/06/23 09:44
匿名さん0

>> 44 未成年者の性行為が禁止できるものなのか、実態を知る必要があっ。
お礼が必要なのはあなたの常識。他人に強要してはいけない。もともとお礼は相手の心なので要求するものでない。この掲示板の規定にあるのか？その議論がしたければ、別にスレッドをたてること。

No.47 13/06/23 11:02
匿名さん0

>> 46 まあ｢先生、もう少し優しい口調で教えて下さい。｣と言うのと同じレベルだな。思いやりの有無とは無関係。厳しい口調に免疫がないだけ。
要望はしてもよいけど、従う義務はない。
とりあえず主旨と違うから遠慮してくれ。

No.51 13/06/23 11:52
匿名さん0

>> 49 削除されたレス思いやりの定義を議論する気はない。
私の問いかけに答えてくれる方はにゲストとみなし、すべて丁寧語で返答してる。それは｢ありがとう｣と言わなくてもお礼の代用である。
あなたたちは私の問いかけに答えてないので、ゲストではない。
選手に指導してる指導者に対して、もう少し優しい口調で、と横やりを入れる第３者と同じ。
これ以上妨害しないでくれ。私の対応が非礼なら書き込み者が減るだけ。しかし充分に回答いただけてる。あなた達が判断する事出はない。
むしろ、あなた達のせいで書き込み者が減りうる。

No.52 13/06/23 11:55
匿名さん0

>> 50 未成年者の性行為は絶対なくならないでしょうね。女子は１６から結婚できますし。淫行は青少年に対し騙し脅し金品を渡し性行為に及ぶじゃ… ｢真摯な｣定義を相談してます。

No.54 13/06/23 13:06
匿名さん0

>> 53 もしあなたが警察に事情聴取とかでたまたま携帯見られて、彼氏との行為が見つかった時に何と言って淫行でないと説明しますか？
同意でもダメ、彼氏でもダメ、結婚は結果的なものですよね？

No.56 13/06/23 13:43
匿名さん0

>> 55 本人の意思も親の告発もなく、逮捕されるそうです。もちろん相手が。

No.58 13/06/23 14:45
匿名さん0

>> 57 性行為しましたか？と聞かれて、しましたと答えたら彼は有罪。
お互いしてないと嘘つけば無罪かも？

<< 89 ≫58 立たなかった場合は？未遂でいいのかな？

No.60 13/06/23 16:09
匿名さん0

>> 59 認めても無罪？黙秘すれば無罪？

No.63 13/06/23 18:12
匿名さん0

>> 61 女性が青少年（１３以上１８未満）であり、男性が成人であっても。結婚を前提に女性の両親もそれを認めていれば無罪とかじゃなくて、犯罪が成立し… 婚約してれば健全だから無罪。
でも家族が黙認してれば無罪、とも限らないらしい。

<< 65 判例の全てを知るために裁判記録全部に目を通したわけではないでしょ？何才と何才だから、親が知ってたら、婚約してたら、とか事情はそれだけではないですからね。機会があれば、彼氏の会社の顧問に聞いてみます。私の見解は愛があるか無いかが基準ですね。本当に愛し合ってる二人が、不当に罰せられることのないよう願ってます。いろいろ勉強になりました。ありがとうございます。

No.64 13/06/23 18:18
匿名さん0

>> 62 淫行だのなんだのって、要は遊びでしかない気持ちでセックスをする事それを他人から見ても、じゅうぶん真面目に付き合ってるとはと手も思えない状… 結論として恋愛なら無罪なのは理解できてます。
疑問なのは、その見分け方です。
結果的な実状としては21才と17才なら無罪、40才と15才なら有罪、になってる。
まあ、お金があれば有罪なのは明確でしょうけど。

No.66 13/06/23 19:01
匿名さん0

>> 65 聞きたいのは僕なんですけど。
愛があれば良いのは理解できますが、それは当人達の言いぶんになります。
第３者、警察がどう見分けるかの議論をしてます。

No.69 13/06/24 09:01
匿名さん0

>> 67 騙してない、脅してない、金品の授受がない、正常な判断ができる状態にあった、親が認めている。で、いいんじゃないですか？それでも… あなたが嘘を言ってるとは思いません。
ただ、贈り物１つすれば金品授受になる。
娘が援助交際しても、隠したい親もいるだろうが、警察は捕まえたい場合もある。
だから金品授受や親の承認をすべての判断基準にできないように思えます。

<< 71 すみません、少し横レス気味になってしまいますが。未成年者の淫行を防ぐ法律は、私の知るかぎり無いと思います。まず未成年ではなく青少年です。青少年を成人の性欲の捌け口としてだけの性行為から守る法律だと解釈してます。（娘が援助交際しても、隠したい親もいるだろうが、警察は捕まえたい場合もある。だから金品授受や親の承認をすべての判断基準にできないように思えます。）私が書いた基準は私の見解ですから、あくまでも事実だけを見てですね。虚偽の証言をする場合は判事に任せましょう。被害者はあくまで青少年です、その被害者が隠したいなら、いいんじゃないですか？逆に不十分な証拠で判断しちゃうと冤罪の温床ですよね。主さんが、未成年の健全な性行為とか無いようにも思えるけど。って追記に書いてたので、引っかかってレスしてました。幼くても人を愛する気持ち愛する人に抱かれたい気持ちは健全ですよ。本物です。